U čemu je postojala saglasnost i gdje su približeni stavovi o Izbornom zakonu?

0
65

Nakon što su propali pregovori o izbornom zakonodavstvu, dio učesnika je u svojim izjavama medijima govorio i o detaljima prijedloga o kojima se pregovaralo, a to su potvrdili i međunarodni predstavnici tokom zvanične press konferencije.

Lider Naroda i Pravde je u svojoj izjavi medijima istakao kako su se oni od starta zalagali za redukciju nadležnosti Doma naroda, za prohodnosti svih dokumenta.

“Jučer smo u jednom prijedlogu zaista imali korektno rješenje u kojima su odblokirani svi procesi, u kojima se čak iz onog dijela vitalnog nacionalnog interesa, briše ona famozna rečenica koja sve komplikuje “i sve druge stvari”, u kojoj se preciznom knjigom vitalnih interesa zapravo definiše taj puk kojim neko može ići da ne može raditi sve što mu padne na pamet i to je ta funkcionalnost Federacije. Imali smo opciju da se definiše način izbora predsjednika i potpredsjednika FBiH, bio je prijedlog da se to radi natpolovičnom većinom, ako nema onda jednom trećinom, a ako nemani to onda jednom petinom, i to propisanim rokovima”, naglasio je Konaković.

 

Dalje je dodao da je bilo govora o vremenskom ograničavanju imenovanja sudija Ustavnog suda.

“Naravno to je bio dokument za ‘brusiti? on nije bio finalni i njega su trebale dalje usaglašavati stranačke centrale Na stolu je bio model izbora člana Predsjedništva elektorskim glasovima, koji sa velikom vjerovatnoćom garantuje hrvatskom narodu da će birati svog predstavnika, ali u isto vrijeme ostavlja mogućnost da s naše strane to bude Komšić, da Predsjedništvo BiH ima tri čovjeka bez obzira na nacionalnu i etničku pripadnost”, kazao je Konaković.

Kao vrlo važnu stvar izdvojio je brisanje etničkih odrednica na nivou Doma naroda PS BiH.

“To je bila jedna od najkrupnijih stvari, dakle 15 ljudi u DN-u nevažno kako se zovu i kom narodu pripadaju”.